Obžalovaní už loni na hlavním líčení vysvětlovali, že tím chtěli pouze upozornit na nevěrohodnost Urbanové. Proto si vymysleli legendu, že jsou vlivní lobbisté ODS a jednají v zájmu udržení stability celé vlády.

Ani jeden z obžalovaných se dnes k soudu nedostavil a hlavní líčení pokračovalo v jejich nepřítomnosti. „Můj klient se nemohl jednání zúčastnit, protože se v těchto dnech stará o nemocného syna,“ omlouval Romana Vaškůje v soudní síni jeho obhájce Michael Bartončík.

Petr Šmiřák zase nemohl na jednání přijít proto, že si odpykává trest ve vězení v souvislosti s jinou trestnou činností. U přerovského soudu obsáhle vypovídal přítel Marcely Urbanové Jaroslav Rúčka. Měl ale zdravotní problémy, a tak požádal soudce, zda by mohl vypovídat vsedě. Ten mu vyhověl.

Rúčka detailně popisoval okolnosti schůzek Romana Vaškůje a Petra Šmiřáka s Marcelou Urbanovou. Osobně byl totiž přítomen dvou z nich – první se konala v restauraci na Trojáku a další v jeho bytě. Jako motivaci toho, proč se schůzek účastnil, Rúčka uvedl, že chtěl zjistit, kdo stojí za aktivitami Vaškůje a Šmiřáka a jaké je pozadí spletitého příběhu.

Oba muži se totiž vydávali za vlivné lobbisty ODS, kteří jednají v zájmu udržení stability vlády. Jednání mužů ale na něj působilo nevěrohodně a Rúčka ani jednomu z nich nevěřil. „ Chtěl jsem vědět, kdo za tím vším stojí,“ zopakoval u soudu několikrát Rúčka.

Vaškůj už loni u soudu tvrdil, že Marcelu Urbanovou kontaktovali pouze proto, aby poukázali na její nevěrohodnost. Nabídky Urbanové v podobě zahraniční dovolené, financí a různých výhod pro jejího přítele prý měly být jen vějičkou, protože proti lidoveckému předsedovi rozehrála nebezpečnou hru a snažila se přivodit mu stíhání. Jaroslav Rúčka u soudu uvedl, že tato kauza negativně zasáhla do jeho profesního života.

„Pracoval jsem od roku 1992 jako ředitel společnosti Městské lesy Vsetín a firma celou dobu vykazovala dobré výsledky. Najednou se ale stala jednou z nejkontrolo­vanějších organizací, ve které se pořád prováděly nejrůznější audity. Nakonec jsem byl odvolán z funkce jednatele a pak i ředitele,“ řekl Rúčka, který za tím vším vidí politické tlaky. Schůzka monitorovaná policií, které se zúčastnil Vaškůj, Šmiřák, Urbanová i Rúčka, se stala terčem ostré kritiky ze strany Vaškůjova obhájce Michaela Bartončíka.

Ten ji totiž označil za nezákonnou. Rúčka u soudu uvedl, že se schůzka konala v jeho bytě. O povolení monitoringu ho však nikdo oficiálně nepožádal.

„Při povolování monitorované schůzky policií musí být dodržen určitý postup, protože pan Rúčka je jediným nájemcem tohoto bytu. On ale u soudu uvedl, že k tomu nedal souhlas. Považuji tedy takto získaný důkaz za nezákonný. Státní zástupce by měl podat podnět na inspekci ministerstva vnitra o prošetření toho, zda policie jednala v souladu se zákonem,“ řekl obhájce Bartončík.

Čunek v pátek nepřijede a soud je proto odročen

V pátek 13. února měl u soudu vypovídat i Jiří Čunek a znalkyně, která se zabývá ověřováním podpisů. Přivolaná znalkyně měla prověřit, zda je podpis Jiřího Čunka na listinných důkazech pravý či nikoliv.

Obhájce Vaškůje Michael Bartončík však Deníku potvrdil, že soud páteční jednání odročil. Podle informací Deníku proto, že se Jiří Čunek omluvil kvůli nemoci.

PŘEČTĚTE SI TAKÉ

V Přerově ve čtvrtek pokračuje líčení s Vaškůjem a Šmiřákem