Hlavním důvodem byly problémy kolem vypracování urbanistické studie pro individuální bydlení. „Teplice mají poklidný lázeňský ráz. Chtěli jsme tento ráz zachovat a proto jsme se domluvili, že necháme vypracovat pro celou obec urbanistickou studii, abychom měli nějaké vodítko, jak by měla vypadat další individuální výstavba.

Zájem o výstavbu v naší obci je totiž veliký,“ vysvětlil teplický zastupitel Bohuslav Symerský (Zbrašov – SNK). Tento záměr schválili zastupitelé v únoru v poměru hlasů pět ku dvěma. Proti byli jen teplický starosta Ladislav Táborský (SNK – Zbrašov) a pracovník obecního úřadu a zastupitel Jiří Havránek (SNK – Zbrašov).

„V zápisu ze zastupitelstva se však objevila jen část obce – Záhumenní. Na náš dotaz, proč se tak stalo, řekli, že se spletli,“ popsala vývoj kauzy další z teplických zastupitelů Jana Jamborová (Zbrašov – SNK). „V zápisu se to určitě muselo objevit. Ani kontrolní výbor mi předtím žádnou chybu nevytkl,“ hájil se včera starosta Ladislav Táborský.

Zároveň řekl, že obec dokonce obeslala devět kanceláří s žádostí o vypracování zmíněné studie. „Odpověděly nám ale jen dvě z nich,“ sdělil Ladislav Táborský.

Jenže při další schůzi se situace opakovala. „Náš požadavek týkající územní studie pro celou obec se opět v zápisu neobjevil,“ řekl Bohuslav Symerský. Před další, červnovou, schůzí se zastupitelé rozhodli, že se tato opakovaná pochybení musí řešit.

„Uplynuly čtyři měsíce od doby, kdy jsme se na urbanistické studii dohodli, měli jsme však pocit, že se nic neděje. Jako zastupitelé jsme výkonným orgánem obce. Když se ale na něčem domluvíme a pak se to v zápisu neobjeví, tak jsme vlastně zbyteční,“ řekl Bohuslav Symerský.

Zastupitelé Bohuslav Symerský a Jana Jamborová proto minulý týden na zasedání zastupitelstva starostu požádali, aby uvedené nesrovnalosti vysvětlil.

Ten však zastupitelům odpověděl, že se za tyto nedostatky necítí zodpovědný. Na otázku, jak mohlo k opakovaným chybám dojít, neodpověděl ani včera Deníku.

„V druhém případě šlo o překlep. Na zastupitelstvu jsme totiž tehdy jednali s občany právě o výstavbě v lokalitě Záhumenní. Není v tom ale žádný podraz,“ uvedl Ladislav Táborský. „

Jako starosta je však za chod svého úřadu zodpovědný,“ podotkl Bohuslav Symerský. To byl také hlavní argument, proč zastupitelka Vladimíra Paličková (KDU-ČSL) navrhla hlasování o nedůvěře starostovi.

To skončilo poměrem hlasů čtyři ku třem v neprospěch starosty. „Původně jsme chtěli starostu odvolat. Vzhledem k tomu, že jsme zastupitelé teprve v prvním volebním období a nemáme potřebné zkušenosti, nedotáhli jsme to do konce,“ uvedl Bohuslav Symerský.

Zda zastupitelé starostu skutečně odvolají se ukáže až na jejich dalším zasedání, které se uskuteční za čtrnáct dní. „Příští týden se musíme definitivně dohodnout na programu zasedání zastupitelstva. Tam se uvidí,“ sdělila Jana Jamborová.

Jak dále podotkla, nejednalo se o jediné výtky, které zastupitelé vůči starostovi Ladislavu Táborskému a pracovníku obecního úřadu Jiřímu Havránkovi měli.

„Dostávali jsme často neúplné informace, zápisy neodpovídaly vždy průběhu zasedání, nekonaly se pracovní schůzky zastupitelstva,“ doplnila Jana Jamborová.