Lidé by se tak mohli podívat na internetu, jak vyhodnocení výběrového řízení probíhalo. Opoziční zastupitelé ale namítají, že tím město může porušit zákon.

Členové komise jsou totiž vázáni mlčenlivostí. „V Přerově stále panuje v souvislosti s výběrovými řízeními města nálada jakéhosi spiknutí. Radnice je obviňována opozicí z toho, že jsou soutěže ovlivňovány. Chceme dokázat, že to tak není,“ vysvětlil náměstek přerovského primátora Josef Kulíšek (ODS) důvody, proč jeho strana navrhuje zprostředkovat přímé přenosy z průběhu výběrových řízení.

Přerovští radní se dostali do řečí poté, co se během soutěže na rekonstrukci autobusového nádraží nečekaně zvýšila cena za zhotovení této zakázky, a to z původních 135 na 144 milionů.

Zastupitelé nakonec se skřípěním zubů navýšení odkývali, ale to jen proto, že město tlačí čas.

Rekonstrukce autobusového nádraží musí být totiž hotová do roku 2010, jinak město přijde o dotaci 100 milionů z evropských peněz. Opoziční zastupitelé před časem upozorňovali také na výsadní postavení jedné z přerovských firem – Přerovské stavební společnosti, která získala v minulých pěti letech čtvrtinu všech městských zakázek a na své konto si připsala téměř 200 milionů korun.

„Přenos výběrových řízení s pomocí webkamery je jednou z možností zprůhlednění soutěže. Kamera by byla totiž umístěna v místnosti, kde se budou rozlepovat obálky, kontrolovat nabídky a vyvěšovat tabulky pro vyhodnocení výběrových řízení,“ popsal také radní za ODS Ivo Kropáč.

Podle něj se teď vedení města Přerova snaží prověřit, zda on-line přenosy z výběrových řízení legislativa vůbec umožní. „Nechali jsme věc posoudit. Členové výběrové komise jsou totiž vázáni mlčenlivostí, a to by mohl být problém,“ říká Kropáč.

Stejného mínění je i opoziční zastupitel Vladimír Puchalský (Společně pro Přerov), který ale s přenosem výběrového řízení on-line nesouhlasí. „Jsou to jen další zbytečně vynaložené peníze města a nezabrání to kartelovým dohodám. Není nutné vytvářet nějakou divadelní scénu a o ni pak opřít legalitu procesu výběrových řízení,“ namítá zastupitel Puchalský.

Členové výběrové komise jsou navíc ze zákona vázáni mlčenlivostí, a to od rozlepení obálek až po vyhlášení výsledků soutěže. „Je to opět povrchní hra, která má budit nějaké zdání,“ myslí si Puchalský. Podle zastupitele Richarda Šlechty (Společně pro Přerov) by zprůhlednění veřejných soutěží pomohlo spíše to, kdyby byly na internetu politikům i veřejnosti předem přístupné všechny došlé nabídky.

„Důležité jsou hlavně písemné podklady – tedy seznam firem, jejich nabídky a zdůvodnění komise, proč se rozhodla právě pro tu konkrétní společnost. Pro větší průhlednost výběrových řízení jsou podstatné hlavně tyto vstupy, a ne závěrečný výstup,“ myslí si Šlechta.

„Kdyby to mělo zamezit spekulacím, tak se tomu nebráním. Nevím ale, jestli něco takového zákon vůbec umožňuje,“ komentoval návrh také radní Václav Zatloukal (ČSSD). Podle něj hraje ve všech výběrových řízeních hlavní roli pouze cena, kterou firma nabídne, termín a délka záruky.

Skeptický k přenášení výběrových řízení on-line je zastupitel Michal Chromec z Přerovské koalice. „Myslím, že by to věci moc nepomohlo. Kdyby totiž k nějaké manipulaci mělo dojít, tak se to udělá ještě před tím, než se obálky oficiálně otevřou. Soutěžitelé by používali sofistikovanějších metod a je možné, že o sobě navzájem vědí. Vyhodíme peníze za webovou kameru a stejně ničemu nezabráníme,“ soudí Chromec.

Podobného mínění je i zastupitel Petr Karola (KSČM). „Hlavní problém vidím v přípravě výběrového řízení, tedy v jeho zadávacích podmínkách. Hrozí totiž spíše to, že mohou být zadávací podmínky nastaveny na konkrétního výherce. Podstatné je i to, aby firma, která soutěž vyhraje, podmínky dodržela a nedocházelo k přefukování cen,“ shrnul své výhrady Karola.