Fryč v lednu 2015 střelil v Přerově služební zbraní třiadvacetiletého Michala Valentu.

Místo dvouletého vězení za zabití z nedbalosti uloženého okresním soudem mu krajský soud uložil trest dva a půl roku podmíněně se čtyřletou zkušební dobou a zákaz držení a nošení zbraně na osm let.

Podle olomouckého krajského soudu se někdejšímu strážníkovi nepodařilo úmyslné zabití dokázat.

„Obžalovaný byl spořádaný občan. Dospěli jsme k závěru, že lze uložit trest, který není spojen s přímým výkonem ve věznici. Žádný úmysl prokázán nebyl a podle závěru znalců vnímal obžalovaný situaci jako ohrožující jeho život. Udělal chybu a použil zbraň nesprávným způsobem, ale byla to otázka nedbalosti,“ vysvětlil rozhodnutí soudu předseda senátu Bohuslav Mierva.

Přesný průběh neobjasněn

Případ se stal odehrál v lednu 2015 u baru Lumír v Přerově. Hlídka strážníků byla v noci z 9. na 10. ledna přivolána ke konfliktu, který nastal mezi hosty podniku a později se přesunul na ulici.

Situace při zásahu se vymkla kontrole a ozval se výstřel. Střela prošla hlavou mladíka a ten na místě zemřel.

Jak přesně k incidentu došlo, to se dodnes nepodařilo přesně zrekonstruovat.

Robert Fryč se hájil tím, že v dané chvíli cítil bezprostřední ohrožení od pobíhajícího psa a byl také fyzicky napaden, někdo ho prý zezadu kopl do kolena. K výstřelu podle něj došlo nešťastnou náhodou a údajně mu někdo do ruky zezadu strčil.

Balistika ale dokázala, že zbraň je odolná proti samovolnému výstřelu při otřesu a policista ji tedy musel odjistit a zmáčknout spoušť sám.

Podle znalce z oboru kriminalistiky jednal neadekvátně a k odjištění zbraně v této situaci nebyl důvod.

Žalobkyně: Byla to vražda

Když loni případ projednával okresní soud v Přerově, považoval tuto věc za zásadní pochybení strážníka.

„V očích soudu převážil názor, že takové jednání bylo natolik nebezpečné a skoro až nepochopitelné, že jiná varianta než nepodmíněný trest nepřichází v úvahu,“ vysvětlil tehdy soudce Martin Lísek.

Přerovský okresní soud však také hovořil o zabití z nedbalosti. Přerovská státní zástupkyně Daniela Kollárová chtěla loni tento skutek soudit jako vraždu, vrchní státní zastupitelství s tím ale nesouhlasilo. Nikdy se totiž nepodařilo zcela objasnit běh událostí. Nepodařilo se zjistit, kdy přesně zbraň vystřelila a zda v té chvíli mladík stál nebo ležel, a nedal se tak prokázat úmysl.

Robert Fryč se k dnešnímu rozhodnutí krajského soudu nechtěl vyjádřit. Stejně stejně jako jeho obhájce.