Z vraždy jsou obžalovaní syn zavražděného muže Pavel N. a jeho matka Hana N., exmanželka oběti.

Ani předvolaným svědkům se však záhadný případ, kdy se nenašla těla zavražděných ani vražedná zbraň, posunout k verdiktu nepodařilo. Spíše naopak.

Ve čtvrtek před soud předstoupila sousedka obětí Dagmar Macourková. Společně s manželem a dcerou měla předloni v noci ze 7. na 8. listopadu v autě potkat Pavla N., který řídil vůz svého otce. Automobilem měl podle obžaloby z místa činu odvést těla obětí. Dosud neznámo kam.

„Vraceli jsme se z oslavy kolem jedné nebo půl druhé hodiny v noci. V pravotočivé zatáčce kousek od našeho domu jsme potkali automobil, který patřil otci obžalovaného. Zarazilo mě, že jej řídil Pavel N. Autem se totiž jezdilo málo, Pavel N. už v domě nebydlel a jel ve voze v nočních hodinách,“ popsala sousedka, jejíž manžel vypovídal už při předchozích stáních. U soudu si však na rozdíl od své ženy spletl značku vozu.

Výpověď sousedky obžalovaný napadl. Naznačil, že v noci do obličeje řidiči v jiném voze vidět nemohla, protože světlomety nemají takový rozsah.

Svědkyně však kontrovala, že v zatáčce bylo pouliční osvětlení a navíc obličej šoféra ozářily reflektory automobilu.

Povídal si přes internet

Další předvolaní svědci měli na noc mezi 7. a 8. listopadem poskytnout Pavlu N. alibi.

Tvrdil, že seděl celou dobu u počítače a přes internet komunikoval s jinými lidmi, proto v autě sedět nemohl. K soudu jako svědkové dorazili tři z nich. Marek Červený, který viděl obžalovaného poprvé, potvrdil, že si přes internet s Pavlem N. 7. listopadu povídal.

„Psali jsme si zhruba od šestnácti hodin do dvou hodin do rána. S přestávkami. Někdy mohly činit i hodinu. Určitě bych poznal, že u počítače sedí někdo jiný. Má totiž specifický styl psaní,“ vysvětlil Červený.

Žalobkyně: Alibi má mnoho nedostatků

Podle svědka lze v některých případech dohledat na počítači historii internetové komunikace, která zobrazí datum i čas. Historie navíc osvětlí, s jakými přestávkami si spolu oba muži psali.

Záznamy si od svědků soudce vyžádal. Mají je vydat spolu s dopisy, které jim obžalovaný psal, když se ocitl ve vazbě. V listech měl svědky informovat o tom, co se stalo a žádat je, aby přišli k soudu.

Podle státní zástupkyně Alice Zatloukalové má však alibi Pavla N. mnoho nedostatků, takže obžaloba nezakolísala.

„Například přestávky v komunikacích mezi obžalovaným a dalšími lidmi jsou dlouhé. Nevylučují, že by mohl trestný čin spáchat,“ uvedla Zatloukalová.

Objasnit, zda skutečně seděl obžalovaný v době vraždy u počítače, kterou vyšetřovatelé odhadují ve velmi širokém rozmezí na 7. a 8. listopadu, by měl počítačový expert. Ten před soud předstoupí v pátek spolu s dalšími dvěma soudními znalci, z oboru psychologie a psychiatrie.

Chybí těla i vražedná zbraň

K vraždě mělo dojít v listopadu v roce 2009. Podle obžaloby měl Pavel N. a jeho matka fyzicky napadnout oba manžele, kteří žili v rodinném domě v Přerově.

Měli jim způsobit závažná masivně krvácející zranění, kterým na místě podlehli. Těla pak Škodou Felicií, která patřila zabitému muži, někam odvezli a ukryli je. Poté na místě činu uklidili krevní stopy, což se jim však v plném rozsahu nepodařilo.

Případ je neobvyklý zejména tím, že kriminalistům se nepodařilo přes usilovné pátrání nalézt těla obětí. Chybí i vražedná zbraň. Nejsilnějším důkazem jsou biologické stopy na místě činu i v autě, kterým údajně těla převáželi.

Z PŘEDCHOZÍCH LÍČENÍ: Vražda manželů: soud stále nerozhodl