Jednání probíhá za velkého zájmu médií i veřejnosti. Dorazili i zástupci Spolku Šalamoun, který proces dlouhodobě označuje za justiční zločin. Přišli také rodiče Petra Kramného. „Věříme, že soud obnovu povolí," prohlásil otec.
Smrt v Egyptě
Kramný byl v roce 2016 pravomocně uznán vinným z vraždy své manželky a dcery. Zabít je měl elektrickým proudem v červenci 2013 během rodinné dovolené v Egyptě. Soud mu vyměřil osmadvacet let žaláře. Kramný od samého počátku vinu odmítal. Tvrdil, že svým blízkým neublížil. Podle něj zemřeli v důsledku otravy jídlem.
Jako první si vzala slovo Rejžková, která zopakovala své dřívější námitky. Hovořila také o znaleckém posudku, který má vyloučit smrt elektrickým proudem.
„Elektrický proud nevstoupil do těl zemřelých," řekla Rejžková. Zajímavostí je, že ani jednou z úst obhájkyně nezaznělo, že její klient sedí ve vězení za něco, co neudělal. Mluvila jen o pochybnostech a nesrovnalostech, které se týkaly posudků a nakládání s důkazy. Petr Kramný využil svého práva a zatím se nevyjádřil.
Kritika ostravských znalců
Jako svědek vypovídal znalec z oboru patologie, podle kterého nelze jednoznačně hovořit o smrti po zásahu elektrickým proudem. K ostravským znalcům, kteří dospěli k závěru, že šlo o smrt elektrickým proudem, byl velmi kritický. „Pro tuto teorii mají velmi chudé argumenty.
„Na elektřinu přišli kdovíkdy, až po půlroce. Byla to dodatečná diagnóza, když jim selhala teorie s otravou,“ řekl znalec, jenž kritizoval nedostatečný počet vzorků a jejich popis.
„Kritizuji také, že jejich nálezy nebyly fotodokumentovány. Připadne mi to odbyté, téměř amatérské,“ dodal znalec, který měl také výhrady k reviznímu posudku. Jak na dotaz státního zástupce přiznal, sám žádné tělo zasažené elektrickým proudem nepitval.
Pokud by soud obnovu povolil, znamenalo by to zrušení původního verdiktu a propuštění Kramného na svobodu. Soud by následně pouze zvažoval to, zda jsou důvody pro uvalení vazby. O vině, či nevině by se rozhodovalo v novém procesu.
Jednání se mělo původně uskutečnit v síni číslo 52, bylo však přesunuto do místnosti číslo 7. „Jednání se přesouvá z bezpečnostních důvodů,“ uvedla bez bližších podrobností mluvčí ostravského krajského soudu Vilemína Hana Ondrušová. Svou roli zřejmě sehrála skutečnost, že do síně číslo 7 lze obžalované a odsouzené přivést přímo ze sousední věznice bez nutnosti průchodu veřejně přístupnými prostorami.
Odposlechy
Jednání bude pokračovat ve čtvrtek výslechy znalců, přehrávat se budou i odposlechy. Zda tento týden soud oznámí svůj verdikt, není zatím jasné.
Původně o osudu Kramného rozhodoval senát vedený předsedkyní Renatou Gilovou. Žádostí o obnovu řízení se na základě novely trestního řádu zabývá jiný senát. I kdyby Kramný u něho uspěl, zcela rozhodně nemá vyhráno.
Celý proces má totiž dvě fáze. V té první soud rozhoduje o povolení, či zamítnutí obnovy procesu. Pokud dospěje k závěru, že jsou dány důvody pro obnovu procesu, nastává druhá fáze. Tu jasně definuje novela trestního řádu s tím, že obnovené hlavní líčení povede senát, který původně rozhodoval – v tomto případě tedy senát soudkyně Gilové.
30
1
Kondice
Dům a zahrada
Kafe
iReceptář
TN.cz
