Na soud se ráno dostavil zlínský podnikatel Roman Vaškůj, který měl podle obžaloby spolu se svým známým Šmiřákem vyvíjet nátlak na Urbanovou, aby změnila svou výpověď ve prospěch Čunka.

Okolnosti spletité kauzy objasňovala také klíčová svědkyně Marcela Urbanová a vyslechnut byl i vyšetřovatel Milan Šošovička.

Obžalovaný: Chtěli jsme prokázat její nevěrohodnost

Obžalovaný Vaškůj hned v úvodu jednání požádal o to, aby se nemusel osobně účastnit této fáze hlavního líčení. Jako důvod uvedl vážné zdravotní problémy.

Soud jeho žádosti vyhověl, ale obžalovaný se musel zavázat, že se nevzdálí z místa svého bydliště a bude soudu k dispozici. Protože Vaškůj využil svého práva nevypovídat, soudce pouze přečetl jeho výpověď.

V ní obžalovaný zdůvodnil, že chtěl vhodně zvoleným postupem zjistit, v čím zájmu Urbanová jedná. „Vytvořil jsem si legendu lobbisty za ODS, který jedná v zájmu udržení stability vlády,“ uvedl Vaškůj do protokolu.

Ve výpovědi rovněž zaznělo, že nabízel Urbanové určité kompenzace, když změní svůj dosavadní postoj v kauze Jiřího Čunka. Podle tvrzení podnikatele byly ale tyto nabídky Urbanové pouze vějičkou, protože podle něj rozehrála nebezpečnou hru a přivodila tím stíhání lidoveckému předsedovi Jiřímu Čunkovi.

Cílem bylo zdiskreditovat Urbanovou a prokázat její nevěrohodnost. Svého práva nevypovídat využil i další z obžalovaných Petr Šmiřák, kterého přivezla eskorta na hlavní líčení z vězení, kde si odpykává trest za majetkové delikty.

Soudce shrnul jeho výpověď, ve které Šmiřák konstatoval, že byl pouze prostředníkem schůzek mezi Urbanovou a Vaškůjem.

Ve věci vypovídal také vyšetřovatel Milan Šošovička. Ten měl vnést světlo do toho, zda jeho schůzky s Marcelou Urbanovou měly standardní nebo naopak nezvyklý průběh.

Vyšetřovatel: Bylo vidět, že má strach

Šošovička uvedl, že jej Urbanová kontaktovala kvůli obavám z ovlivňování své osoby. „Tvrdila, že se na ni obrátily dvě osoby. Byla rozrušená a měla strach. Z toho důvodu dala také souhlas se sledováním své osoby,“ vysvětloval Šošovička.

Urbanová předala policistům důkazy, které měly doložit, jaké výhody jí obžalovaní nabízeli. Jednalo se o dovolenou v zahraničí, zajištění výhod pro jejího přítele a finanční částku, kterou si sama určí.

Součástí urovnání celé situace se měl stát také dopis, ve kterém se Čunek Urbanové omluví za obtěžování. Šošovička nicméně potvrdil, že se se svědkyní scházel i mimo služebnu.

„Jednou se schůzka uskutečnila na čerpací stanici v Hranicích,“ uvedl Šošovička. Podle jeho slov navíc obžalovaní Urbanovou nabádali, aby podepsala čestné prohlášení, v němž by uvedla, že je na ni vyvíjen nátlak ze strany orgánů činných v trestním řízení.

Urbanová: Kauza mne poškodila

Klíčová svědkyně Marcela Urbanová na chodbě soudu řekla, že ji celá kauza kolem Jiřího Čunka značně poškodila. „Jsem bez práce a už dva roky ve velkém stresu,“ řekla Urbanová.

V průběhu hlavního líčení potvrdila své předchozí výroky o nátlaku ze strany obžalovaných. „Z jejich jednání jsem cítila výhrůžky. Vaškůje jsem vnímala jako nebezpečného člověka,“ řekla Urbanová.

„Nedovedla jsem si ale představit, že by stabilita celé vlády stála na tom, jestli se mnou jedná pan Šmiřák a Vaškůj,“ uvedla Urbanová.

Zprostředkovaně proto kontaktovala ministra práce a sociálních věcí Petra Nečase, který přes svou asistentku sdělil příteli Urbanové sms zprávou, že se zřejmě jedná o provokaci a ODS s ní nemá nic společného.

Ministra Petra Nečase a předsedu KDU – ČSL Jiřího Čunka hodlá soudce vyslechnout v pátek.