K soudu se totiž dostavil předseda lidovců Jiří Čunek a hned v úvodu se postaral o rozruch, protože odmítl vypovídat. Přerovský soudce ale jeho vysvětlení nepřijal a udělil šéfovi lidovců pořádkovou pokutu 20 tisíc korun.

Po skončení líčení však soudce své původní rozhodnutí nečekaně zrušil. U soudu stanul v roli svědka také ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas.

„Myslím, že k této věci už nemohu nic nového uvést,“ vysvětloval Jiří Čunek, proč nehodlá u soudu vypovídat. Odvolával se přitom na paragraf trestního řádu, podle kterého nesmí být poslanci a senátoři vyslýcháni k věcem, které spadají do Ústavou stanovené povinnosti mlčenlivosti.

Svědek podle paragrafu 99 odstavce 2 Trestního řádu nesmí být vyslýchán tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.

Přerovský soudce Jiří Barbořík ovšem Čunkův výklad neuznal a žádal ho, aby výslech absolvoval. „Odepření svědecké výpovědi považuji za svévolné a tento postoj za účelový. Jako svědek totiž Jiří Čunek v přípravném řízení vypovídal. Proto přistoupím k udělení pořádkové pokuty ve výši 20 tisíc korun,“ řekl přerovský soudce Jiří Barbořík.

Čunek se proti tomuto rozhodnutí na místě odvolal. Přerovský soudce dal nakonec překvapivě za pravdu Čunkovi a své původní rozhodnutí udělit pokutu zrušil. „Dodatečně tak mohu učinit,“ řekl bez bližšího vysvětlení soudce.

Na hlavním líčení u Okresního soudu v Přerově se celý tento týden projednává obžaloba zlínského podnikatele Romana Vaškůje a jeho známého Petra Šmiřáka, kteří jsou podezřelí z ovlivňování klíčové svědkyně v kauze Jiřího Čunka Marcely Urbanové.

Žaloba je viní z toho, že se snažili nabízet svědkyni různé benefity v podobě vysoké finanční částky, dovolené a výhod pro jejího přítele, když změní svou výpověď ve prospěch Čunka.

Podnikatel Vaškůj se přitom ve snaze podtrhnout svou věrohodnost vydával za vlivného lobbistu, který jedná v zájmu ODS a celé vlády. Právě z toho důvodu byl u soudu vyslechnut také ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas, jehož jméno během hlavního líčení u soudu také padlo.

Svědkyně Urbanová si totiž poté, co ji oba muži oslovili, chtěla přes svého přítele ověřit, zda Vaškůj a Šmiřák skutečně jednají v zájmu ODS.

„Nedovedla jsem si totiž představit, že by na těchto dvou osobách měla stát stabilita celé vlády,“ vyjádřila se během hlavního líčení Marcela Urbanová.

„Ministr Nečas zprostředkovaně přes svou asistentku sdělil sms zprávou, že se zřejmě jedná o provokaci a ODS s ní nemá nic společného,“ vysvětlovala dále Urbanová. Nečas v roli svědka u soudu v Přerově potvrdil, že tato korespondence skutečně proběhla.

„Nepřikládal jsem tomu ale žádnou důležitost, dostávám a odesílám spoustu sms zpráv a mailů,“ řekl Nečas. Ten považuje celou aféru kolem Jiřího Čunka za vykonstruovanou.

„Cítím újmu na osobní cti, že jsem bylo do takové záležitosti vůbec vtažen,“ uvedl u soudu v Přerově. Nečas se netajil svými kritickými výroky na adresu orgánů činných v trestním řízení a státního zastupitelství.

„Mezi jednotlivými státními zastupitelstvími v republice panuje atmosféra řevnivosti a osobní nesnášenlivosti,“ komentoval bouřlivý vývoj kolem Čunkovy aféry.

Hlavní líčení bude pokračovat u soudu v Přerově od 17. do 20. června.