Vrchní soud v Olomouci ve středu zamítl jeho žalobu na ochranu osobnosti a dal tak za pravdu Krajskému soudu v Ostravě, který se případem zabýval opakovaně.

Případ se vleče už deset let a oba bývalí disidenti si do dnešního dne ruku nepodali. Na smír to nevypadá ani po posledním líčení.

Oba bojovníci proti totalitě se ocitli v soudní síni kvůli výrokům Hradílka na adresu Hučína v tisku.

V jednom z článků ho nazval psychologickým teroristou a naznačoval i jeho spojení s bombovými útoky v Přerově před asi dvaceti lety.

Ostravský krajský soud žalobu čtyřikrát zamítl, do věci ale dvakrát po Hučínově dovolání zasáhl Nejvyšší soud.

Hučín: Výroky mě velmi poškodily

Hučín žádá po Hradílkovi omluvu a finanční odškodnění půl milionu korun.

Zapřísáhlý antikomunista Hučín u soudu znovu zopakoval, že ho Hradílkovy výroky v tisku výrazně poškodily.

„Obvinění z bombových útoků je v dnešní době velmi závažné a staví mě do mimořádně negativního světla. Navíc byly panem Hradílkem vyřčeny v době, kdy jsem kandidoval do Senátu. Místo vysvětlování toho, co bych mohl zlepšit, jsem musel lidem vysvětlovat, že nejsem pachatelem těchto výbuchů,“ konstatoval.

"Svoboda slova neznamená jen někoho chválit"

Podle Hučína je nutné zohlednit i to, že byl Hradílek krátce po listopadu 1989 ministrem vnitra.

„Informace, vyřčené takovým člověkem, tedy mohou mít u veřejnosti jistou váhu. Samozřejmě kritický příměr mít mohl, a kdyby to prohlásil třeba v restauraci, neřešili bychom to u soudu. Myšlenku ale zhmotnil do textu, a předal ho sdělovacím prostředkům. Výsledkem toho bylo, že jsem byl výrazně společensky poškozen,“ řekl Hučín.

Tomáš Hradílek by ale na svých slovech ani dnes nic neměnil a zopakoval to i po skončení líčení.

„S výsledkem soudu jsem spokojený, protože já si za tím, co jsem do těch článků napsal, jednoznačně stojím,“ uvedl Tomáš Hradílek, který na sebe loni v listopadu upozornil hladovkou na protest proti opětovné kandidatuře prezidenta Miloše Zemana.

Podle jeho obhájce Tomáše Sokola znamená svoboda slova mimo jiné také šířit informace, které jsou znepokojující, zneklidňující a zraňující.

„Svoboda slova jistě neznamená jen někoho chválit. Může to být poměrně ostrá kritika. Pouze pokud je neoprávněná, může zasahovat do osobnostních práv. Výroky byly kritické, expresivní, ostré, ale výrazy nelze označit, že byly za zmíněnou hranicí,“ shrnul.

Hradílek: Mám vnoučata, nový vztah a jiné starosti

Soudce Ladislav Bognár uvedl, že oba zmíněné články, které se staly předmětem žaloby, byly reakcí na předchozí články v novinách.

„Lze tedy dovodit existenci podkladů pro tento výrok,“ zdůvodnil.

Vladimír Hučín se po neúspěchu u Vrchního soudu v Olomouci obrátí na Nejvyšší soud.

„S verdiktem nesouhlasím a budeme se dovolávat k Nejvyššímu soudu, kde jsem byl zatím vždy úspěšný,“ zmínil.

A jak vnímá vleklou soudní tahanici Tomáš Hradílek?

„Je to realita a už jsem si zvykl. Upřímně bych byl ale rád, kdyby se to už nekonalo. Mám dvanáct vnoučat, nový vztah a spoustu jiných starostí,“ uzavřel Tomáš Hradílek.