Vězeňská eskorta přivedla do jednací síně Pavla Nárožného (42 let), který podle obžaloby v listopadu 2009 zavraždil v Přerově svého šedesátiletého otce a jeho třetí manželku.
Těla se do dnešního dne nenašla. Oba již byli prohlášeni za mrtvé.
Ostatky hledali policisté i přerovští dobrodruzi, kteří prakticky každý rok podniknou velkou pátrací akci. Zatím bezvýsledně.
Společně s Nárožným byla z účasti na dvojnásobné vraždě obžalovaná i jeho matka. Ta ale v roce 2013 zemřela.
Připravoval vraždu tety?
„V prostorách přízemí domu měl spolu se svou matkou razantně fyzicky napadnout svého otce a jeho manželku a způsobit jim tam smrtelná zranění. Následně měl spolu s matkou naložit jejich těla do osobního motorového vozidla, odvézt je a ukrýt na dosud neznámém místě," přiblížila verzi žaloby mluvčí ostravského krajského soudu Lucie Olšarová.
Motivem vraždy byl údajně dům v Přerově patřící otci. A aby toho nebylo málo…
Nárožný je v rámci jiného soudního řízení obžalován z přípravy vraždy své tety, kterou prý mohl považovat za hrozbu v rámci dědického řízení.
Nárožný: Můj otec žije
Nárožný vinu v obou kauzách důrazně popřel a vše označil za nesmysl.
K žalobě z dvojnásobné vraždy v úterý v Ostravě prohlásil: „Obžaloba se nezakládá na pravdě. Já jsem nic nespáchal," uvedl.
Zároveň prohlásil, že jeho otec je naživu.
„Domnívám se, že mám pádný důkaz, že můj otec je živý," řekl Nárožný.
Prý není vyloučeno, že otec svou manželku při vzájemné potyčce zabil a utekl.
Hlavnímu líčení přihlížel jeho kamarád, který je přesvědčen o Nárožného nevině.
Zároveň se ale nedomnívá, že by otec svou třetí manželku zabil a uprchl.
„Myslím, že to bylo úplně jinak," řekl tajemně novinářům. Více se k tomu ale nechtěl vyjadřovat.
V Olomouci třikrát osvobozen
Případem údajné vraždy otce a jeho manželky se v minulosti již třikrát zabýval olomoucký krajský soud.
Všechna jednání skončila osvobozujícím verdiktem pro nedostatek důkazů.
Odvolací vrchní soud ale rozsudky pokaždé vrátil s tím, že nebyly správně hodnoceny důkazy.
Nejasnosti mimo jiné panovaly kolem stop zajištěných například při prohlídkách domu a vozidla, kde se nacházela krev.
Podle názoru obhajoby i olomouckého krajského soudu nebyly prohlídky provedeny v souladu se zákonem a jsou tudíž nepoužitelné.
Vrchní soud po zrušení třetího osvobozujícího rozsudku případ odebral olomouckému senátu a přidělil ho do Ostravy.
Důvodem může být skutečnost, že olomoucký senát zřejmě dostatečně nereagoval na doporučení a výhrady vrchního soudu.
„Odvolací soud si je vědom, že zásah do práva na zákonného soudce je postupem výjimečným, a tak k němu také přistupoval. Zároveň se však v dané situaci kloní k názoru, že zmíněný postup by mohl být pro spravedlivé rozhodnutí ve věci přínosem," vysvětlil mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Vladimír Lichnovský.
Obhájce mou obhajobu sabotuje!
Nárožný během úterního jednání slovně napadl svého obhájce. Zároveň požádal soud, aby advokáta zprostil obhajoby.
„Mou obhajobu záměrně sabotuje," prohlásil Nárožný.
Poté v narážce na údajně plánovanou vraždu své tety prohlásil, že kdyby chystal vraždu, tak by se spíše týkala advokáta než tety.
Šokovaný obhájce vzápětí prohlásil, že se s něčím takovým dosud nesetkal a odmítl slova o sabotování. Mimo jiné zdůraznil, že jeho klient byl již třikrát osvobozen.
Nárožný po chvíli svá slova mírnil s tím, že šlo pouze o řečnický obrat, kterým chtěl poukázat na absurdnost žaloby týkající se přípravy vraždy své tety.
Soud jeho žádosti o změnu obhájce nevyhověl.
Hlavní líčení ve středu pokračuje dalšími výslechy. Vzhledem k tomu, že Nárožný využil svého práva a žádá provedení všech důkazů znovu, může se jednání protáhnout i na několik měsíců.
