Opozice tvrdí, že v době krize, kdy je rozpočet napjatý, by měli radní více zvažovat, kam se peníze rozkutálí.

„Jako členka kontrolního výboru zastupitelstva postrádám zdůvodnění mimořádnosti odměn a uniká mi, za co vlastně dostali ředitelé příspěvkových organizací ocenění,“ vystoupila s kritikou na jednání zastupitelstva členka kontrolního výboru Anna Pospíšilová z koalice Společně pro Přerov.

Ta prý při kontrole zjistila, že v příspěvkových organizacích chybí přesný popis pracovních činností jednotlivých ředitelů.

„Použili jsme tedy zřizovací listiny těchto organizací a zdůvodnění přiznaných odměn a nestačili se divit, za co lze mimořádnou odměnu získat,“ řekla.

Například ředitel Městské knihovny dostal odměnu mimo jiné za aktivity, spojené s organizací akcí, přednášek a seminářů knihovny pro veřejnost.

Šéf technických služeb pak za úklid města po silvestrovských oslavách a ředitelka sociálních služeb města i za otevření bufetu v Domově pro seniory.

Šéf Domovní správy si vysloužil odměnu za celoroční aktivní pravidelnou účast na jednání komise Rady města pro hospodaření s obecními byty.

Zdůvodnění jsou velmi formální

Přerovský primátor Jiří Lajtoch (ČSSD) ale rozhodnutí rady o udělení odměn hájí.

„Rada města považuje institut odměn ředitelům příspěvkových organizací ve smyslu paragrafu 134 zákoníku práce za významný motivační nástroj pro zkvalitnění činnosti a řízení příspěvkových organizací,“ vzkázal opozici primátor.

Zastupitelé, které oslovil Přerovský deník, se většinou shodli na tom, že pro udělování odměn by měla být jasně nastavená pravidla.

„Udělování odměn určitě není v rozporu s nějakým předpisem, ale zdůvodnění se mi někdy zdají být velmi formální. Větší diferenciace by určitě neuškodila,“ myslí si třeba přerovský radní Václav Zatloukal. (ČSSD).

„Pokud by byly vypracované zásady pro poskytování odměn, mohl by dotyčný říci – ano, podle této zásady jsme odměnu poskytli. Něco takového ale chybí, což je chyba toho, kdo odměnu poskytuje,“ soudí zase zastupitel Petr Laga (KSČM).

Práce ředitelů příspěvkových organizací se zastal tajemník města Jiří Bakalík.

„Rada má právo hodnotit ředitele příspěvkových organizací a kritéria jsou nastavená poměrně ostře. Materiál vznikl ze znalosti toho, co mají tito ředitelé na starosti,“ řekl tajemník, který udělování odměn považuje za motivační složku.