Vražda manželů: u soudu záplava stížností a průtahů

Netradiční začátek mělo středeční pokračování soudního líčení v případu vraždy manželů v Přerově, která se stala předloni na podzim.

Spolu s šestatřicetiletým Pavlem N. je z vraždy obžalovaná i jeho pětašedesátiletá matka Hana N., exmanželka oběti.

Právě ta před senátem krajského soudu v Olomouci hned ráno prohlásila, že chce jiného advokáta.

Kdyby jí to soudce povolil, případ by se protáhl nejméně o měsíce. Ten však její žádost zamítl.

Manželský pár z Přerova nepřežil brutální útok v domě U Žebračky, který se stal 7. nebo 8. listopadu 2009. Policisté záhy zadrželi syna oběti a později i jeho matku.

Dodnes se však nepodařilo najít těla obětí.

Oba obžalovaní jsou ve vazbě a maximálně využívají všech práv, které jim zákon dává.

Opakovaně se odvolávají proti vazbě, podávají nejrůznější stížnosti, například na postup vězeňské služby, a neúspěšně se snaží úkolovat předsedu senátu, aby předával jejich vzkazy různým lidem.

„Já chci požádat o změnu advokáta z osobních důvodů, pro ztrátu důvěry. Posledně, když se jednalo o mé vazbě, hájil mě jen jednou větou,“ dožadovala se ve středu ráno obžalovaná Hana N., jakmile dostala slovo.

„Ze svého pohledu jsem plnil svoji povinnost,“ reagoval překvapený obhájce Martin Grepl, kterému žena o den dříve při setkání ve vazební věznici nic takového ani nenaznačila.

Kdyby ho v jeho roli musel někdo vystřídat, líčení by se posunulo o měsíce, než by nový obhájce nesmírně obsáhlý spis nastudoval.

Po poradě senát rozhodl, že Haně N. jiného advokáta nepřidělí.

„Bereme to jako jednoznačně účelové tvrzení,“ vyjádřil se k údajné ztrátě důvěry soudce Vladimír Hendrych.

Ještě předtím musel vysvětlit Pavlovi N., že není žádný poslíček. Obžalovaný muž po něm totiž chtěl, aby vyřizoval jeho vzkazy znalci.

Pokračování ve čtvrtek

Bez komplikací se neobešla ani výpověď přerovského policisty, na něhož se v listopadu 2009 obrátili příbuzní obětí, že nemohou najít své blízké.

Obžalovaný muž se totiž u soudu začal chovat jako vyšetřovatel a chtěl policistu konfrontovat s úředním záznamem. To mu soudce zatrhl.

V tu chvíli ještě nevěděl, co ho o následující krátké přestávce čeká u něho v kanceláři. Přišel mu tam totiž mezitím dopis o stížnostech Pavla N. na to, že ve věznici nemůže navštěvovat matku. Po soudci chtěl, aby mu návštěvy zařídil.

„Já nemohu vstupovat do režimu věznice,“ vysvětloval obžalovanému Hendrych.

Jednoduché to neměl ani počítačový znalec Jiří Berger, který zjišťoval, zda policisté nemohli v počítači obžalovaného vymazat data. Muž se totiž hájí tím, že v době, kdy měl vraždit, si chatoval s přáteli.

Berger ve středu reagoval na tři dřívější dopisy obžalovaného, z nichž nejobsáhlejší měl čtrnáct dotazů. Pavel N. mu hned naložil dva nové úkoly.

Líčení bude pokračovat ve čtvrtek.