Poté nechal zbitého muže ležet na hromadě palivového dřeva a nechal jej tam umírat celé tři dny.

Za těžké ublížení na zdraví jej poslal soud na devět let do vězení se zvýšenou ostrahou.

Násilník se před soudem snažil přesvědčit o své duševní chorobě, při níž hlasy, že je po mrtvici a v životě nikomu neublížil. Znalci, kteří jej důkladně vyšetřovali, však prohlásili, že je po duševní stránce v naprostém pořádku a jde z jeho strany o účelovou simulaci.

Zajímavým vývojem prošlo dvoudenní soudní jednání na olomoucké pobočce krajského soudu.

V úterý vypovídal obžalovaný, který se narodil ve slovenském Kežmaroku. Třásl se po celém těle, koktal a vypadal na to, že se brzy zhroutí.

„Jsem nevinej, nemohl jsem to spáchat, protože jsem invalidní důchodce. Jsem po mrtvici a nefunguje mi levá ruka. V té době i dnes jsem ve strašně špatném psychickém stavu,“ vypovídal u soudu.

„Policisté mi vyhrožovali, že mě zmlátí, jestli se nepřiznám. Musel jsem to vzít na sebe za syna,“ vysvětluje svoje dřívější přiznání stíhaný muž.

Dále popisoval svou mírumilovnost a nevinnost.

Předseda senátu Eduard Ondrášek mu připomněl, že obžalovaný byl 10. ledna 2006 odsouzen za výtržnictví k podmíněnému trestu, protože se v Kostelci nad Orlicí popral v hospodě. Obžalovaný ale svou vinu popíral i v tomto starém a uzavřeném případě.

„Vzal jsem to na sebe za svého syna,“ řekl s tím, že jeden z jeho synů má stejné křestní jméno jako on a tím se jim podařilo všechny zmást.

Rodina: Slyší hlasy a je mírumilovný

Po výpovědi obžalovaného následovali dva jeho synové a manželka stíhaného. Všichni tři svorně potvrdili, že je nemocný, že slyší hlasy. Také potvrdili tvrzení útočníka o jeho vlastní mírumilovnosti a neškodnosti.

Všichni také svorně tvrdili, že napadený muž u nich nějaký čas přebýval a za to jim pomáhal s prací na domě a podobně. Výjimkou byl pouze jeden ze synů.

„To byl úplně cizí člověk a neměl na našem dvoře co dělat. To je přece v zákoně, když někdo vstoupí na váš pozemek, tak máte právo ho zabít, ne?“ řečnil plamenně mladík.

„Jestli máte takovýto názor, tak se obávám, že se tu brzy potkáme,“ chladil jeho vášně soudce Ondrášek, který později v odůvodnění rozsudku označil výpovědi všech rodinných příslušníků za nevěrohodné.

Ve středu u soudu vypovídali soudní znalci. Nejprve mluvil Radek Útrata, který uvedl, že mrtvého muže s největší pravděpodobností napadl jiný člověk, vyloučil nešťastnou náhodu i napadení psů – ti se na dvorku také pohybovali.

Duševní poruchu simuluje

Následně vystoupili znalci oboru psychiatrie a psychologie.

„Obžalovaný netrpí žádnou duševní poruchou. Hlasy, o kterých mluvil, jsou simulováním, například aby znovu získal invalidní důchod, nebo aby popřel svou vinu. Neuznává obecně platné normy a jeho resocializace je téměř nemožná,“ sdělil psychiatr Bohumil Navrátil.

„Úmyslně zveličuje své zdravotní problémy, má sklony k agresivitě, jeho povaha je labilní, konfliktní a jeho vztahy s lidmi jsou konfliktní a problematické,“ doplnila psycholožka Jaroslava Holická.

Kromě zásadních znaleckých posudků byla klíčová výpověď jedné ze sousedek, která v sobotu 7. listopadu odpoledne viděla ležet muže na dvorku.

„Ptala jsem se, proč tam leží a pan obžalovaný mi odpověděl, že spí,“ uvedla u soudu.

Zemřel na otok a podchlazení

Tělo zbitého muže našel syn stíhaného až v sobotu odpoledne. Následně napadený zemřel na otok mozku, který podpořilo i podchlazení způsobené tím, že mu útočník nepomohl.

Jelikož se nepodařilo prokázat úmysl zabít, nebyl muž souzen za vraždu. Soud jej nakonec za těžké ublížení na zdraví poslal do vězení na devět let. Obě strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou.